Foca x Coelho

Esperei a semana inteira para escrever sobre o lance da espulsão do jogador Coelho do Atletico Mineiro, na falta cometida sobre o Kerlon do Cruzeiro, para poder analisar a repercussão do caso. Temos que partir de dois pontos: 1º - se a jogada era objetiva ou apenas para humilhar o adversário? e 2ª - se a forma como o Coelho impediu a jogada foi violenta ou se poderia impedir de outra forma? Primeiro acho que o jogador Kerlon, ao contrario do Edilson, ex- jogador do Corinthians, usou das suas habilidades para fazer uma jogada para buscar o gol ou uma falta, esta até dentro da área, ele não ficou parado na linha de fundo ou proximo da lateral para matar o tempo, portanto, entendo que o Kerlon foi objetivo e buscou uma jogada ofensiva para o seu time. Agora o jogador Coelho para defender sua meta deveria impedir a jogada do adversário, mas não da forma como o fez, pois atingiu com muita violência. O atleta poderia simplesmente ficar parado na frente, ou até agarrar o adversário, seria falta e no máximo tomaria o cartão amarelo. A forma como o fez foi com o claro objetivo de acertar exclusivamente atleta do cruzeiro e não simplesmente parar a jogada. Se o STJD seguir o art. 253 CDJD, possivelmente o coelho será suspenso por 120 dias, entretanto o coelgiaod pode entender que foi apenas uma jogada violenta e seguir o art. 254, suspendendo o atleta de 2 a 6 partidas. Para os que defendem que as belas jogadas não aocntecem mais nos nossos gramados pelo excesso de faltas violentas, a melhor opção pára coibir estas jogadas seria a aplicação do art. 253. De qualquer forma a Foca venceu o Coelho ou a Raposa venceu o Galo. Qual a sua opinião, foi agressão ou joada violenta?

Abraços,

Adrinho